一、基本案情

陈某（女）与江某于2021年9月登记结婚，婚后居住在丈夫江某老家江苏省无锡市某某区，2023年11月生育一女江某某。2024年3月起，陈某与江某因感情不合开始分居，后续双方协议离婚未达成一致。此后，江某的父母在未经过陈某的允许下擅自带走江某某（刚满4个月，尚在哺乳期），陈某多次前往江某父母家要求探望孩子，都被江某和江某的父母拒绝。陈某遂向江苏省无锡市某某区法院提起离婚诉讼，法院判决双方不准离婚，但由于陈某一直无法探望孩子，于是以监护权纠纷为由向法院提起诉讼，请求判令对方归还孩子，由自己行使对江某某的监护权。

二、法院判决结果

一审法院作出判决：驳回陈某的诉讼请求；宣判后，陈某不服，提起上诉。

二审法院作出判决：一、撤销某某法院一审民事判决；二、江某某暂由上诉人陈某抚养；三、被上诉人江某探望女儿江某某，上诉人陈某应予以协助配合。

三、办案策略
主张权利侵害：紧扣《中华人民共和国民法典》中关于监护人权利保护及夫妻平等享有未成年子女监护权的规定，强调江某、江某父母擅自带走哺乳期孩子且拒绝陈某探望，既侵害自身监护权，又不利于孩子身心健康，尤其导致孩子被迫中断母乳。

援引有利法律原则：依据“最有利于被监护人”原则，结合孩子自出生至被带走前一直由陈某母乳喂养、诉前未满两周岁的事实，主张参照《中华人民共和国民法典》中离婚后不满两周岁子女以母亲直接抚养为原则的规定，要求暂由自己直接抚养孩子。

四、案例分析

明确侵权认定标准：本案明确在夫妻分居期间，一方或其近亲属擅自带走未成年子女，致使另一方无法与子女相见，即构成对另一方监护权相关权利的侵害，为类似分居期间监护权侵权案件提供了认定依据，具体援引《中华人民共和国民法典》第 34 条（监护人权利受保护）、第 1058 条（夫妻平等监护权）。

婚内监护权行使规则：现行法律及司法解释对婚内监护权行使无明确具体规定，本案提出可参照《中华人民共和国民法典》第1084 条（离婚后子女抚养原则）处理分居期间未成年子女抚养事宜，为解决此类纠纷提供了司法实践参考。